Ухвала від 23.08.2017 по справі 466/5953/15-ц

Справа № 466/5953/15-ц

УХВАЛА

«23» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

УСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово - експертне бюро України».

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово - експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського,8).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити такі питання:

- яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №НМАWGK00007866 від 23 листопада 2007 року на момент укладання договору з урахуванням додатків до нього?

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №НМАWGK00007866 від 23 листопада 2007 року на момент укладення договору та чи відповідає вона зазначеним у договорі процентам за користування кредитом?

- чи відповідає кредитний договір №НМАWGK00007866 від 23 листопада 2007 року та додатки до нього вимогам законодавства на момент укладення, в тому числі Постанові Національного Банку України «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10 травня 2007 року №168?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 466/5953/15ц, 2/466/173/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
68961545
Наступний документ
68961547
Інформація про рішення:
№ рішення: 68961546
№ справи: 466/5953/15-ц
Дата рішення: 23.08.2017
Дата публікації: 22.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: Смалець В.В. до КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
28.05.2020 11:15 Львівський апеляційний суд
23.07.2020 11:20 Львівський апеляційний суд
16.10.2020 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
24.12.2020 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
16.02.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
21.12.2021 15:30 Шевченківський районний суд м.Львова