Справа № 462/1800/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5864/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про повернення справи
15 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_4
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Частиною 1 ст.197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.3. ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення судом ухвалено 06.07.2017 року, однак в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 06.07.2017 або довідка про неявку сторін в судове засідання, що суперечить вимогам ст.ст.197,198 ЦПК України.
Без усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Залізничного районного суду м.Львова, для дооформлення протягом десяти днів з дня отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1