Ухвала від 22.08.2017 по справі 466/5971/15-к

Справа № 466/5971/15-к

УХВАЛА

судового засідання

«22» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи звуко- відеозапису матеріальних носіїв інформації.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які щодо даного клопотання покладалися на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування вище наведених обставин потрібні спеціальні знання.

У відповідності до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Керуючись ст.ст.69,101, 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову криміналістичну експертизу звуко- відеозапису матеріальних носіїв інформації, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи міститься на магнітному носії інформації (відеокасеті) «Панасонік» відеозапис, якщо так, то чи придатний для відтворення, якщо ні, то чи є сліди знищення, зміни чи втрачення?

2. чи є на копіях (два диски DVD -R) відеозапис, чи проводився такий запис безперервно, якщо так, то чи є сліди (ознаки) монтажу, зміни?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали, відеокасету «Панасонік» та два диски DVD -R.

Суддя ОСОБА_1