Справа № 466/5161/17
(заочне)
«01» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Окілку В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
у липні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м Львові.
В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона, ОСОБА_1, народилася та проживає в АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано троє осіб: вона, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
З 1946 року основним квартиронаймачем даної квартири був її прадід ОСОБА_4, який був зареєстрований і користувався квартирою на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року.
Згодом у даній квартирі стали проживати її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2.
30 квітня 2002 року шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. Саме вона за життя займалася утриманням спірної квартири. Після її смерті утриманням квартири займається вона, ОСОБА_1
Відповідач у спірній квартирі не проживає понад один рік і його місце перебування їй невідоме.
Факт не проживання у АДРЕСА_1 підтверджується актами ЛКП «Тополя - 406» від 11.01.2017 року №12а, від 03.05.2017 року №65а, від 03.07.2017 року №93.
В судове засідання, яке було призначено на 01 вересня 2017 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №94(5643) від 18-20 серпня 2017 року.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засідання встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була надана у користування ОСОБА_4 та членів його сім'ї, на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року.
Згідно з копії довідки №575 від 30.01.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406» у квартирі АДРЕСА_3 та були зареєстровані: ОСОБА_4, який помер у 1995 році, ОСОБА_6, яка померла у 1999 році, ОСОБА_7, який помер у 2001 році, ОСОБА_8, який вибув за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, яка померла у 2016 році (а.с.6).
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1991року (а.с.8).
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).
Згідно з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №4415 від 29.06.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406», в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані троє осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 15 червня 1993 року та не проживає у ній більше року.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Тополя - 406» №12а від 11 січня 2017 року та №65а від 03 травня 2017 року, №93 від 03 липня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Д. Б. Глинська