Справа № 461/3993/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5954/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
15 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Львівська» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Львівська» про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року позов задоволено.
Заочне рішення суду оскаржив відповідач у справі -КС «Львівська».
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги Кредитної спілки «Львівська» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке проводиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.
Крім того, згідно роз'яснень, викладених в абз. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач КС «Львівська» після ухвалення заочного рішення не зверталася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подала апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.
А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України), то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.
Керуючись ст.ст. 297, 231 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Кредитної спілки «Львівська» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2017 року.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1