Справа № 459/1720/17
Провадження № 2/459/778/2017
18 вересня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про визнання довіреностей удаваними правочинами, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та стягнення грошових коштів,
Позивач 29.06.2017 звернувся в суд з вказаним вище позовом.
У той же день ним подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4М та грошові кошти останнього у банківських установах. В обґрунтування заяви покликається на недопущення незаконного продажу транспортних засобів, що є об'єктами спільної сумісної власності, та високу їх вартість.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням матеріалів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись у тому, що між сторонами існує спір, з'ясувавши обсяг і предмет позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, приходжу до висновку про відсутність доказів, які б вказували на реальну загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, предмет позову стосується одного автомобіля (марки "Вольксваген Транспортер"), а арешт - іншого транспортного засобу (марки "Мерседес-Бенц"), що у такому разі передбачає непропорційне втручання у право власності відповідача.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль