Справа № 456/2204/17
Провадження № 3/456/835/2017
іменем України
19 вересня 2017 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, пенсіонерку,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 12.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. в с. Слобідка Стрийського району по вул. Шевченка на спільному заїзді ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АА №866079 від 03.07.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2017 року близько 11 год. 00 хв. вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася в громадському місці; заявою ОСОБА_2 від 12.06.2017р., якою вона повідомила про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї правопорушення; висновком від 26.06.2017р., в якому зазначено обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, які підтверджують наведені в протоколі обставини.
Вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності - достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила дії, які не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя ОСОБА_3