Дата документу 30.03.2017
Справа № 334/8080/16-ц
Провадження № 2/334/1116/17
30 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
14.03.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а є правом суду.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач хоче уникнути додаткових витрат пов'язаних з забезпечення явки представника в судове засідання.
Суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України.
Оскільки клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не обґрунтоване і не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.