1Справа № 335/10676/17 1-кс/335/7166/2017
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000266 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000266 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу № 28-о від 23.06.2015 ОСОБА_5 з 01.07.2015 призначено на посаду заступника начальника управління соціальних послуг та соціального забезпечення - начальника відділу забезпечення надання соціальних послуг у стаціонарних установах, бездомним особам та іншим групам ризику Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на підставі заяви останнього.
Досудовим слідством встановлено, що в травні 2017 року ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної, а саме до заступника начальника управління соціальних послуг та соціального забезпечення - начальника відділу забезпечення надання соціальних послуг у стаціонарних установах, бездомним особам та іншим групам ризику Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації - ОСОБА_5 , який розповів йому про діючий механізм та порядок оформлення необхідних документів, щодо забезпечення інвалідів автомобілями.
26.07.2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе «Бібліотека» за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Академіка Чабаненка, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів на загальну суму 2000 доларів СПІА за вирішення питання, щодо отримання акта огляду інваліда облМСЕК для забезпечення автомобілем і протипоказань до керування ним, в подальшому визнання його гуманітарною допомогою та безперешкодне постановлення ОСОБА_7 на облік органів соціального захисту населення для подальшого забезпечення автомобілем.
03.08.2017 року приблизно 12 годин 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля адміністративної будівлі управління соціальних послуг та соціального забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 46 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, повторно висловив вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 2000 доларів США за вирішення питання, щодо отримання акта огляду інваліда облМСЕК для забезпечення автомобілем і протипоказань до керування ним, в подальшому визнання його гуманітарною допомогою та безперешкодне постановлення ОСОБА_7 на облік органів соціального захисту населення для подальшого забезпечення автомобілем
18.08.2017 приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні службового кабінету управління соціальних послуг та соціального забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 46 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів СПІА (відповідно до курсу НБУ 51 000 гривень) за вирішення питання, щодо отримання акта огляду інваліда облМСЕК для забезпечення автомобілем і протипоказань до керування ним, в подальшому визнання його гуманітарною допомогою та безперешкодне постановлення ОСОБА_7 на облік органів соціального захисту населення для подальшого забезпечення автомобілем.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95579946 від 28.08.2017 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить частка власності в розмірі 33/100 жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий посилаючись на те, що ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, і для забезпечення виконання даного покарання, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку власності в розмірі 33/100 жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частку власності в розмірі 33/100 жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1