Дата документу 14.06.2017
Справа № 334/90/17
Провадження № 1-кп/334/217/17
14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, працюючого ТОВ «Запоріжтрансформатор», не одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про обвинувачення по ч.1 ст.119 КК України
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням певних обов'язків.
На думку захисника, підставою для зміни запобіжного заходу є та обставина, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а прокурор зволікає та неналежне ставиться до своїх процесуальних обов'язків, не забезпечує явку у судове засідання свідків обвинувачення. Крім того вважає, що теперішній час ризики, які існували на час обрання такого запобіжного заходу відпали.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що обставини по справі не змінилися, ризики не зменшилися. Крім того, просить врахувати дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, злочин у вчиненні якого підозрюється вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, тому існує ризик, що він може переховуватися від суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Згідно приписів ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів захисника матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, на теперішній час не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
В і д м о в и т и у захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1