Справа № 634/779/17
Провадження № 1-кс/634/58/17
"12" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017220420000304 щодо накладення арешту на майно,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на 3,44 кубічних метрів дров ясеня та дуба, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру, та знаходилися на землі біля полезахисної смуги поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області та були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та залишити на зберіганні 3,44 кубічних метрів дров ясеня та дубу в приміщенні господарчої будівлі Сахновщинської РО УТМР, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул.Аеродромна, 6.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220420000304 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
04.09.2017 року слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220420000304, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.09.2017 о 09:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2017 о 09:52 ОСОБА_5 1948 р.н., житель смт. Сахновщина повідомив, що відбувається випилювання лісопосадки поблизу с.Дар-Надежда Сахновщинського району Харківської області.
04.09.2017 року в ході огляду місця події, а саме: полезахисної смуги, що знаходиться поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області було виявлено та вилучено бензопилу марки «Кубань БП-450Т» оранжевого кольору та сумку темно сірого кольору з інструментами та запасними частинами до бензопили. Встановлено, що дана бензопила та сумка з інструментами та запасними частинами до бензопили належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . На земельній ділянці поруч з полезахисною смугою знаходиться купа сирих дров різних порід, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру.
Крім того, під час огляду місця події встановлено, що невідомими особами було здійснено незаконну порубку 15 сироростущих дерев, а саме: дуб діаметром у стовбурі 72 см., дуб діаметром у стовбурі 86 см., дуб діаметром у стовбурі 34 см., дуб діаметром у стовбурі 54 см., дуб діаметром у стовбурі 90 см., дуб діаметром у стовбурі 74 см., дуб діаметром у стовбурі 60 см., дуб діаметром у стовбурі 80 см., ясен діаметром у стовбурі 62 см., ясен діаметром у стовбурі 52 см., ясен діаметром у стовбурі 28 см., ясен діаметром у стовбурі 34 см., ясен діаметром у стовбурі 54 см., ясен діаметром у стовбурі 82 см., а також, на одному дереві дубу було спиляно всі гілки, але саме дерево повалене не було, діаметр у стовбурі даного дерева становить 114 см. Загальний об'єм спиляного становить близько 3,44 куб.м., у в'язку з чим було заподіяно істотної шкоди державі. Спиляні дрова були передані на зберігання ОСОБА_5 голові Сахновщинської РО УТМР та поміщені до приміщення господарчої будівлі Сахновщинської РО УТМР, за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Аеродромна, 6.
В ході опитування ОСОБА_6 , останній пояснив, що коли до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив його допомогти йому розпиляти дерево, він погодився взяв з собою бензопилу марки «Кубань БП-450Т» яка належить йому, але всіх необхідних на неї документів в нього не має та власну сумку з інструментами та запасними частинами до бензопили.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , останній пояснив, що коли до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив його допомогти йому розпиляти дерево, він погодився йому допомогти. ОСОБА_7 відвіз їх до полезахисної смуги поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області. Коли вони приїхали на місце, то він побачив, що там на землі через ґрунтову дорогу лежить повалене дерево дубу, частина гілок якого лежала на полі соняшника.Вони з ОСОБА_6 вийшли з машини та почали пиляти дане дерево.
В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2017 об'єм спиляних дров, які знаходилися на землі біля полезахисної смуги поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, складає 3,44 кубічних метрів.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на 3,44 кубічних метрів дров ясеня та дубу, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру, та знаходилися на землі біля полезахисної смуги поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області та були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У разі не накладення арешту на 3,44 кубічних метрів дров ясеня та дубу можливе їх приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконної порубки. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017220420000304 щодо накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт - на 3,44 кубічних метрів дров ясеня та дубу, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру, та знаходилися на землі біля полезахисної смуги поблизу с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області та були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
3,44 кубічних метрів дров ясеня та дубу залишити на зберіганні в приміщенні господарчої будівлі Сахновщинської РО УТМР, за адресою: Харквська область, смт. Сахновщина, вул. Аеродромна, 6.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 12.09.2017 року.
Роз'яснити, гр. ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про арешт майна слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на арешт майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя :