Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1885/17
Провадження № 1-кс/644/693/17
15.09.2017
Іменем України
15 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №12017220530000259 від 25.01.2017 року, щодо зобов'язання розглянути клопотання, -
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із скарги змісту скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ст.198 КК України. 14.04.2017 року ОСОБА_2 визнано потерпілим, вручено пам'ятку про права та обов'язки. 06.09.2017 року потерпілим було подано клопотання про проведення слідчих дій, допит, проведення слідчо-оперативної перевірки, надання для ознайомлення матеріалів провадження, з проханням повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ч.3 ст.110 КПК України. В той же день аналогічне клопотання було подано прокурору ОСОБА_4 з метою процесуального контролю. Не зважаючи на те, що закон передбачає 3 денним строк розгляду клопотання, інформації про результати розгляду ним не отримано. Вважав, що слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порушено вимоги ст.220 КПК України, просив прийняти скаргу, зобов'язати слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що проводять досудове розслідування
Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В даному випадку потерпілий посилається на не розгляд його клопотання поданого слідчому та прокурору 06.09.2017 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні №12017220530000259 від 25.01.2017 року, щодо зобов'язання розглянути клопотання.
Призначити судовий розгляд по справі на 10.00 годину 19 вересня 2017 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Зобов'язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1