Справа № 643/11568/17
Номер провадження 1-кс/643/2072/17
14.09.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220470002304 від 10.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на вказану постанову в обґрунтування якої зазначив, що кримінальне провадження відкрито за його заявою про шахрайські дії ОСОБА_5 , який шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 1000 доларів США та GPS навігатором «Garmin», вартістю 8600 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями та заявами, які залишені без розгляду. Це спонукало скаржника заявити відвід слідчому, оскаржити його дії прокурору, проте позитивного результату це не принесло, досудове розслідування кримінального провадження належним чином не здійснюється, слідчі дії не виконуються, в наслідок чого постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та поновити досудове розслідування.
В суді ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, останнім надані матеріали кримінального провадження, заява про слухання справи у відсутність прокурора з проханням відмовити в задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного: постановою слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 закрито кримінальне провадження № 12017220470002304.
Підставою для прийняття оскаржуваної постанови стали ті обставини, що ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження своїх слів щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення, документально підтвердити даний факт в ході розслідування не виявилось можливим, отже відсутні об'єктивні дані про заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_3 , якого, крім того, за заявою ОСОБА_5 рішенням дисциплінарної палати КДКА Харківської області притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
При цьому в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , а також в якості свідка ОСОБА_5 .
Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави стверджувати, що досудове розслідування, всупереч положень ч. 4 ст. 38 КПК України, не можна вважати ефективним, так як жодне з клопотань потерпілого про здійснення слідчий дій, начебто задоволене слідчим, фактично не виконано, свідки та очевидці кримінального правопорушення, на яких вказує скаржник, не встановлені та допитані, доручення слідчого з цього приводу не виконані та взагалі залишені без відповіді.
З погляду на вищевикладене суд дійшов висновку про передчасність Постанови та необхідність її скасування, отже скарга має бути задоволена.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється, крім іншого, ухвала про скасування рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 про закриття кримінального провадження № 12017220470002304 від 10.07.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити, скасувати вказану постанову та відновити досудове розслідування.
Матеріали кримінального провадження № 12017220470002304 повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1