Справа № 643/11972/17
Номер провадження 1-кс/643/2141/17
19.09.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 12015220470002979 від 27.06.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України,-
ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність процесуальних керівників Харківської місцевої прокуратури № 4 у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які протягом розслідування не надали жодної вказівки слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, не реагують належним чином на протиправні дії слідчого.
Заявниця просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів, визнати факт недотримання розумних строків розслідування та зобов'язати останніх застосувати заходів для ефективного розслідування та активізувати його.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.
Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.
В скарзі не зазначено жодної процесуальної дії, яку б прокурор мав здійснити, проте не здійснив у визначений законом строк, або здійснив з порушенням строку; відсутні відомості про те, що заявниця зверталась до прокурора з будь-якими клопотаннями чи заявами про необхідність виконати конкретні слідчі чи процесуальні дії, зволікання з розглядом та виконанням яких,або їх невиконання могло б свідчити про бездіяльність прокурора.
Неефективність розслідування, відсутність належного процесуального керівництва не є бездіяльністю, яка підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.
Отже, з погляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 12015220470002979 від 27.06.2015 за ч. 2 ст. 382 КК України через оскарження дій, які не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1