Справа № 643/129/17
Провадження № 2/643/2230/17
18.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
10.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові у віці 83 роки померла його мати ОСОБА_3 Батько позивача - ОСОБА_4, помер раніше матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки позивача були у розлученні станом на момент смерті ОСОБА_3 Останнім місцем реєстрації та проживання матері позивача була адреса: АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є м. Харків. За життя ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належало 40/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальною площею 69,4 м2, житлова площа 49,7 м2) з надвірними будівлями. Право власності на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування вказаної частини житлового будинку - не оформлене. На момент смерті матері позивача - у вказаному вище будинку був зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_1, тобто позивач. По спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори, але йому було спочатку усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність у нього правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до Харківської міської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності.
Відповіддю №Т3-840 від 04.11.2016 Харківської міської ради позивача повідомлено про те, що видати дублікат можливості не має через його відсутність.
З вказаною відповіддю позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори і 08.12.2016 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (№2261/02-31).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного розгляду справи.
Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові у віці 83 роки померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1
Батько позивача - ОСОБА_4, помер раніше матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2
Факт родинних відносин між позивачем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як сина та батьків підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3
Останнім місцем реєстрації та проживання матері позивача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є м. Харків, що підтверджується даними довідки №199 від 09.12.2016 (а.с. 13)
За життя ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належало 40/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1, загально площею 69,4 м2, житлова площа 49,7 м2) з надвірними будівлями, що підтверджується:
- даними технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що будинок збудовано у 1919 році;
- даними з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що 40/100 частин будинку належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_3. Вказане свідоцтво видане замість договору купівлі-продажу від 14.09.1973 року в зв'язку з перерозподілом ідеальних часток та добудовами;
- даними довідки №1005793 від 15.08.2016 року, яка видана КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 14-21).
Право власності на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування вказаної частини житлового будинку - не оформлене.
На момент смерті ОСОБА_3 у вказаному вище будинку був зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_1, а тому спадщину він прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент його смерті, що відповідає положенням ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 13).
По спливу 6 місяців після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори, але йому усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до Харківської міської ради з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності.
Відповіддю №Т3-840 від 04.11.2016 року Харківської міської ради позивача повідомлено про те, що видати дублікат можливості не має через його відсутність (а.с. 24)
З вказаною відповіддю позивач звернувся до третьої Харківської державної нотаріальної контори і 08.12.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (№2261/02-31) з посиланням на наступне:
„20 січня 2016 року в м. Харкові померла ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала у АДРЕСА_1 спадкоємцями якої є її син, ОСОБА_1, який подав до Третьої харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 234/2016. Спадковим майном, згідно відповіді КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 01.11.2016 року за № 1005793, є 40/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 які належить спадкодавиці на підставі Свідоцтва, виданого ЖЕО Московського району м. Харкові 21.06.1998 року. П. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а спадкоємець надати оригінал цього документу не може, оскільки він втрачений"
Згідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові його матері ОСОБА_3 у вигляді 40/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1, загально площею 69,4 м2, житлова площа 49,7 м2) з надвірними будівлями.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.В. Поліщук