Справа № 643/10841/17
Провадження № 3/643/4309/17
19.09.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП, -
08.08.2017 року о 19 год. 15 хв. в м. Бердянськ, водій ОСОБА_1 на перехресті не рівнозначних доріг вул. Мічуріна та вул. Маяковського, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі мотоциклу НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого водій мотоциклу не впорався з керуванням та скоїв падіння, чим ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду, та порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.11 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049806 від 10.08.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримува ча: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Довготько Т.М.