Справа № 643/9427/17
Провадження № 3/643/3940/17
13.09.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226473 від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 08.06.2017 року о 19 год. 01 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, в районі будинку № 49, перед розворотом, не зайняв відповідне (ліве) крайнє положення на проїжджій частині, при розвороті не був уважним, не виконав вимог дорожньої розмітки (подвійна суцільна лінія), що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Rassat», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у зв'язку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.
Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.
У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв'язанні залучення спеціальних технічних пізнань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_2.
Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:
1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Volkswagen Rassat», державний номерний знак НОМЕР_3?
2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_3?
3. Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України?
4. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?
5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобігти даної ДТП?
При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.