Справа № 643/14822/16-ц
Провадження № 2/643/1740/17
13.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скотар А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 14507,54 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 по 31.10.2016 у розмірі 9481,99 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.10.2016 у розмірі 3294,25 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1516,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 215,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.
Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 по 31.10.2016 у розмірі 9481,99 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.10.2016 у розмірі 3294,25 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1516,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 215,12 грн. (а.с. 5-14).
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась з 01.01.1999 р., тобто до набрання законної сили нового ЦК України, до 01.01.2004 р., але з 31.12.2003 р. позивач не має право вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась до набрання законної сили нового ЦК України.
В зв'язку з чим, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, а саме за період з 01.01.2001 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 9481,99 - 396,17 - 181,14= 8904,68 грн. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2000 р. у розмірі 396,17+181,14 = 577,31 грн. суд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності. В іншій частині позовних вимог суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 541, 610, 625, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 по 31.10.2016 у розмірі 8904,68 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 по 31.10.2016 у розмірі 3294,25 грн., суми індексу інфляції у розмірі 1516,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 215,12 грн., а всього стягнути 13930,23 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн., в рівних частках по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 33 копійки.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.Ю. Скотар