Справа № 643/10641/17
Провадження № 3/643/4227/17
15.09.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФО-П, розлученої, яка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 30.07.2002року народження та ОСОБА_3, 15.11.2008року народження, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 124 КУпАП, -
10.08.2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова, 44Б на майданчику ТЦ «Французький Бульвар», не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушила п. 10.11 ПДР України.
Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 10.08.2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Харкові вона керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова, 44Б, рухалася зі швидкістю 5-6 км/год. З правої сторони від неї рехався автомобіль Хонда зі швидкістю приблизно 20 км/год., побачивши автомобіль Хонда вона відразу здійснила маневр ліворуч та зупинилася, однак зіткнення уникнути не вдалося. Вважає винним у ДТП водія автомобіля Хонда, який рухався з великою швидкістю та не впевнився в безпечності руху.
Другий учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 10.08.2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, 44Б на майданчику ТЦ «Французький Бульвар», виїджав з парковки. Коли він наблизився до перехрестя він подивився вліво, автомобіля не побачив, після чого подивився праворуч на виїзд з парковки в бік Салтівського Шосе, та в цей момент відчув удар та зупинився. Вважає винним водія автомобіля Hyundai, яка порушила ПДР.
Так, виходячи з положень п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані виконувати їх вимоги, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.11 ПДР України, яка не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2,, який наближався з правого боку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №207052 від 10.08.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому відображаються дані щодо пошкодження автомобілем, поясненнями ОСОБА_4
Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що вона не порушувала ПДР, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Довготько Т.М.