Справа № 643/11874/17
Номер провадження 1-кс/643/2124/17
14.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470005517 від 13.09.2017, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2017року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
При постановлені ухвали судом була допущена описка, а саме, не зазначений строк домашнього арешту у два місяці.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання.
Таким чином, строк домашнього арешту ОСОБА_5 становить два місяці, з 14 вересня 2017 року по 14 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне їх виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова № 643/11874/17 від 14.09.2017 року описку, зазначивши строк домашнього арешту ОСОБА_5 у два місяці, з 14 вересня 2017 року по 14 листопада 2017 року включно, та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з 14 вересня 2017 року по 14 листопада 2017 року.
Ухвала є невід'ємним додатком до ухвали суду від 14.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав “____”_________2017 р. ___год.__хв. _____________________