Справа № 643/15309/15-к
Провадження № 1-кп/643/628/16
24.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12015220470003532 від 22.07.2015 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч 2 ст. 186 КК України, суд
10.05.2016 року після скасування вироку в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
В судове засідання призначене на 24.06.2016 року не прибув захисник ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 26.06.2016року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.
Відповідно до ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника у даному кримінальному провадженню.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.06.2016 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги (61052, м. Харків, Полтавських шлях, 9) для виконання.
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1