Справа № 643/9990/16-ц
Номер провадження 2-во/643/134/17
11.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.
за участю секретаря - Зубко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки, суд -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі 643/9990/16-ц 2/643/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 року видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме ідентифікаційний номер відповідача помилково зазначений як «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2», як зазначено в позовній заяві. Одночасно просить продовжити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 року у справі 643/9990/16-ц 2/643/775/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. На підставі зазначеного рішення, 22.05.2017 року по справі видано виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 06 лютого 2020 року, й позивачем не пропущено.
В рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 року ідентифікаційний номер боржника також зазначений як НОМЕР_1.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки та продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, одночасно роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
В задоволенні заяви відмовити.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Єрмак