Ухвала від 18.09.2017 по справі 826/11431/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/11431/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком Інвест Плюс»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком Інвест Плюс» (далі також - ТОВ «Юрком Інвест Плюс», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 000 195, 06 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно ч. 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ГУ ДФС у м. Києві в позовній заяві вказує місцезнаходження ТОВ «Юрком Інвест Плюс» як: 01023, місто Київ, площа Спортивна, 1-А.

Разом з тим з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 46000, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Київська, будинок 6А.

Зокрема, згідно відомостей вказаного витягу, 07 лютого 2017 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією було вчинено реєстраційну дію 10701070007058836 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу та інформації про засновників.

Таким чином, ТОВ «Юрком Інвест Плюс» було змінено своє місцезнаходження до звернення ГУ ДФС у м. Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом.

Згідно з додатком № 1 до указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16 листопада 2014 року №1417/2004 на територію Тернопільської області поширюються повноваження Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є Тернопільська область, а не місто Київ, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява ГУ ДФС у м. Києві підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком Інвест Плюс» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк

Попередній документ
68920146
Наступний документ
68920148
Інформація про рішення:
№ рішення: 68920147
№ справи: 826/11431/17
Дата рішення: 18.09.2017
Дата публікації: 20.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу