ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
07 серпня 2017 року м. Київ № 826/8112/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 50344533 з виконання
виконавчого напису № 11879 виданого 11.09.2015 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дата Майнінг Груп»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50344533 з виконання виконавчого напису № 11879, виданого 11.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо стягнення з ОСОБА_2 (боржник) боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (стягувач).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2017р. заяву ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).
Враховуючи, що в судове засідання не заявились сторони, суд керуючись ч. 2 ст. 264 та ч. 6 ст. 128 КАС України продовжив розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, 11.09.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №11879 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №500400957 від 08.08.2013 р. укладеним боржником з ПАТ " Альфа-Банк" за яким 30.09.2014 року на підставі Договору факторингу відступлено право вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп», сума, що підлягає стягненню становить 40 108,11грн.
Враховуючи викладене, 01.03.2016 р. Галицьким ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №50344533 щодо примусового виконання виконавчого напису №11879 від 11.09.2015р.
Судом встановлено, що право вимоги за Кредитним договором №500400957 від 08.08.2013р. передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.
Відповідно до п.2.1 Договору Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами Основних договорів.
Так, відповідно до Додатку №1-1 «Характеристики права вимоги, переданих Фактору Клієнтом за договором та Боржників за Основними договорами» до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги щодо ОСОБА_2
Відповідно до п.2.3 Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. право вимоги вважається відступленим Фактору з дати находження на рахунок Клієнта ціни прав вимоги в повному обсязі відповідно до п.4.3 цього Договору. В дату отримання оплати Клієнтом у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленого в Додатку №2 до цього Договору.
Враховуючи наведене, 10.10.2016 р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» відписано з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 р. до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р.
Так, в п.1 вказаного Акту приймання-передачі сторони погодили, що у відповідності та на виконання Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до Договору.
Згідно п.2 Акту приймання-передачі реєстру боржників до Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п.2.3.1 Договору реєстр боржників Клієнта від 10.10.2016 р. на ком пакт-диску, складений за формою згідно з Додатком №1-2 до Договору.
Відповідно до положень ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ТОВ «Дата Майнінг Груп» щодо права вимоги до Боржників, в тому числі й до ОСОБА_2
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведені фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні №50344533, а саме, ТОВ «Дата Майнінг Груп» замінити на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП №50344533 з примусового виконання виконавчого напису №11879, вчиненого 11.09.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором №500400957 від 08.08.2013р., а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30).
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Клименчук Н.М.