18 вересня 2017 р. Cправа № 804/5903/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення,-
14 вересня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 18.07.2017 №5444/40953337 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 №181 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "МСТ Дніпро"; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 181 від 30.06.2017 на суму 1 209 727,68 грн. в тому числі ПДВ на суму 201 621,28 грн., подану ТОВ "МСТ Дніпро".
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У поданому до суду адміністративному позові позивачем не зазначені адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, а також номер засобу зв'язку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 18.07.2017 № 5444/40953337, проте з матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення від 18.07.2017 №5444/40953337 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 №181 в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнято Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
За таких обставин, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.
Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСТ Дніпро" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "ВФ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адрес електронної пошти відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, а також номеру засобу зв'язку третьої особи, якщо такі відомі);
- належним чином оформленого адміністративного позову із уточненням змісту заявлених позовних вимог.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Царікова