Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
14 вересня 2017 року Справа № 805/2779/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби, суд -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби.
14 вересня 2017 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування від
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби витяг з особової картки Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” за спірний період.
Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 24 жовтня 2017 року.
Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби витяг з особової картки Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” за спірний період.
Зупинити провадження у справі до 24 жовтня 2017 року до 11.00 годин.
Зазначені документи необхідно надати до наступного слухання справи до 24 жовтня 2017 року до 11.00 годин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2017 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.