27 липня 2017 року 804/8443/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Тонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання прокурора про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення коштів, -
30.11.2016 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить стягнути кошти з Комунального підприємства "Кривбасводоканал".
27.07.2017 року прокурором була подана заява про зміну позовних вимог.
Представники позивача в судовому засіданні просили прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду.
Представники відповідачів в судовому засіданні проти просили відмовити в прийнятті заяви.
Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Відповідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Прокурором до уточненої позовної заяви не додано її копії для позивача та відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню прокурору, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву прокурора про зміну позовних вимог по справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення коштів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 31 липня 2017 року .
Суддя ОСОБА_1