31 серпня 2017 р. Справа № 804/4807/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1,
Судді: Судді секретаря судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
позивача представника відповідача-1 ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейских, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити півні дії, -
26 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейских, державних службовців та інших працівників Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/4807/17 та призначено її до розгляду на 31 серпня 2017 року на 10:00.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та надати додаткові документи по справі.
Представник відповідача-1 також звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача та представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та для надання можливості останнім надати додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18 вересня 2017 року до 09:00.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання позивача та представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі №804/4807/17 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/4807/17 до 18 вересня 2017 року до 09:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3