10 серпня 2016 р. Справа №804/13051/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником від 02.08.2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
12.2013р. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (яка набрала законної сили 02.09.2014р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» задовлено у повновму обсязі.
Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1347д від 15.07.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у зв'язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_1., заяву №1593вр-16/804/13051/13 та матеріали адміністративної справи № 804/13051/13 передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулося до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
Дослідивши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року № 311 визначено територіальні органи ДФС, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, зокрема, по Дніпропетровській області створено Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.08.2016 року державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (39545734), яка утворена 12.12.2014 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області припинено.
Таким чином, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -
Допустити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області правонаступником - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Сидоренко