про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
12 вересня 2017 р. Справа № 802/1290/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1
до: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Костаревича Андрія Валентиновича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
про: визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Костаревича Андрія Валентиновича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 10.08.2017 Вінницький окружний адміністративний суд витребував у у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Костаревича Андрія Валентиновича, відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області та у ОСОБА_1 додаткові докази та зупинив провадження у справі до їх надходження.
28.08.2017 та 01.09.2017 на адресу суду надійшли витребувані докази.
Відтак, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 802/1290/17-а.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Костаревича Андрія Валентиновича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання протиправним та скасування рішення поновити.
Призначити судовий розгляд на "19" вересня 2017 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.
Копії ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович