пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
18.09.2017р. справа №908/1275/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
відвід 18.07.2017р. (повний текст підписано 20.07.2017р.)
у справі№908/1275/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецшина», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя
про повернення орендованого майна вартістю 761022,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. у справі №908/1275/17, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшина», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя про повернення орендованого майна вартістю 761022,00грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. у справі №908/1275/17 було відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. у справі №908/1275/17 на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості у такому випадку повторного подання апеляційної скарги.
Пунктом 5 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. встановлено, що в разі якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. у справі №908/1275/17.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. у справі №908/1275/17.
2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація», м. Запоріжжя заявникові.
3. Справу №908/1275/17 повернути Господарському суду Запорізької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 03.08.2017р. та додані до неї документи на 10арк.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надруковано 3 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. у справу