Ухвала від 18.09.2017 по справі 927/1152/15

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 927/1152/15

За заявою ОСОБА_1 (б/н від 12.09.17), 01004, АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_1,

про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який виступає в якості кредитора у справі, звернувся до господарського суду Чернігівської області із заявою, якою просить суд: - відновити пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами; - прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами; - скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів загальним розміром 2226382,78 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.17, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Фесюру М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як на нововиявлену обставину, ОСОБА_1 посилається на постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2017 у справі №927/1152/15, якою змінено ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.01.2017 у справі №927/1152/15 в частині визначення черговості задоволення вимог Чернігівської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Кредитор ОСОБА_1, як на причину пропуску встановленого місячного строку для перегляду за нововиявленими обставинами посилається на те, що заявник не приймав участі у розгляді справи Вищим господарським судом України, оскільки знаходився на лікуванні, тому про прийняту Вищим господарським судом України 05.07.2017 постанову у справі №927/1152/15 останньому стало відомо тільки зараз.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Однак заявником доказів на підтвердження обставин для відновлення строку на подання даної заяви, а саме перебування заявника на лікуванні, суду не надано.

Враховуючи, що викладені заявником обставини за оцінкою господарського суду не свідчать про поважність причини пропуску заявником строку на звернення до суду із даною заявою, тому суд відхиляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами.

Частиною 6 статті 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: 1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; 2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; 3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; 4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; 5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд відмовляє у відновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами та на підставі п.1 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, повертає заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами відхилити.

2.Заяву ОСОБА_1 про про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016 у справі №927/1152/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

3. У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" повернути ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3031,60 грн., сплачений квитанцією №88 від 12.09.2017.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику Пилипенко Т.В. (18021, АДРЕСА_2) та кредиторам: Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40) та Чернігівському міському центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14).

Додаток на адресу ОСОБА_1: заява від 12.09.17 про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області області за нововиявленими обставинами на 2 арк. з додатками на 7 арк. та оригінал квитанції №88 від 12.09.2017р.

Суддя М.В. Фесюра

Попередній документ
68918683
Наступний документ
68918685
Інформація про рішення:
№ рішення: 68918684
№ справи: 927/1152/15
Дата рішення: 18.09.2017
Дата публікації: 21.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про стягнення 648 387,84 грн.
Розклад засідань:
13.01.2026 13:06 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2026 13:06 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛІЩУК В Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
ТИМЧЕНКО М Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
арбітражний керуючий:
АК Пилипенко Тетяна Вікторівна
Пилипенко Тетяна Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс"
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Відповідач (Боржник):
Чернігівська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ЗАТ "Інтерліс"
Іщенко Іван Олегович
Чернігівський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Іщенко Олег Іванович
Чернігівська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чернігівська міська рада
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівський міський центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Позивач (Заявник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
позивач в особі:
АК Пилипенко Т.В.
представник відповідача:
Гладченко Наталія Леонідівна
представник заявника:
Манжула Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л