Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3125/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про стягнення коштів 16 242,41 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" надмірно сплачених на користь останнього коштів за договором купівлі-продажу електроенергії №32/1-ЭЭ-09 від 28.04.2009р. у розмірі 16 242,41 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем, у якості доказу сплати судового збору, надана копія платіжного доручення № 1568 від 06.09.2017 р. на суму 1600,00 грн.
Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, надана позивачем копія платіжної квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, як вбачається із акту від 15.09.2017р., складеного відділом документального забезпечення та контролю (Канцелярія), під час перевірки матеріалів позовної заяви було встановлено відсутність доказів сплати судового збору. (оригіналу платіжного доручення)
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" - без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).