18.09.2017 р. Справа№ 914/1490/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів ОСОБА_1 підприємства “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич Львівської області
про: стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову 59689,47 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич Львівської області про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову 59689,47 грн.
Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду.
13.09.2017р. за вх.№31008/17 позивач подав на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2017р. копії платіжних доручень за період листопад 2016 року - червень 2017 року та спільних протокольних рішень.
15.09.2017р. за вх.№31417/17 відповідач подав відзив на позовну заяву з контр розрахунками пені, 3% річних та інфляційних втрат та додаткові докази до справи.
Позивач явку в судове засідання 18.09.2017р. забезпечив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.09.2017р. забезпечив, вручив в судовому засіданні представнику пробивача примірник відзиву на позовну заяву з контр розрахунками
Представник відповідача висловив усне клопотання про ознайомлення з долученими до матеріалів справи позивачем документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -
1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1490/17 у складі трьох суддів.
2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.