04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
13.09.2017 Справа №910/29690/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.
за участю представників:
від позивача: Кошлій Р.В. за довіреністю від 09.12.2016;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Штогрин С.В. за довіреністю від 25.07.2017;
від третьої особи (позивач 2): не з'явився;
від відповідача 4: не з'явився;
від відповідача 5: не з'явився;
від відповідача 6: не з'явився;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016
у справі №910/29690/15 (головуючий суддя - Цюкало Ю.В., судді: Комарова О.С., Турчин С.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ",
2. Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН",
про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ",
2. Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН",
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 по справі №910/29690/16 позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано недійсним повністю статут товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН", зареєстрований 17.08.2015. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.
Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" від 11.08.2015 щодо створення товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.2015 про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "АВСОН" до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді - Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф. та порушено апеляційне провадження у справі № 910/29690/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (з урахуванням ухвал від 23.01.2017 про виправлення описки) задоволено заяву головуючого судді Сітайло Л.Г. та суддів Калатай Н.Ф. та Пашкіної С.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/29690/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017, в зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Сітайло Л.Г. судів: Калатай Н.Ф., Пашкіної Н.Ф., сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.02.2017.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ "АВСОН" було прийнято до провадження у визначеному складі суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги ТОВ "АВСОН" відкладено до 21.03.2017.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/29690/15 задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/29690/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволено частково, а резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:
" 1. Позовні вимоги позивача задоволено частково.
2. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року, оформлене протоколом № 117, про затвердження розподільчого балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".
В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.
4. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, задоволено частково.
5. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 36387233) від 11.08.2015 року, які оформлені протоколом № 117 загальних зборів учасників ТОВ "Фудмаркет".
6. В іншій частині позовних вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовлено."
Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/29690/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" у справі №910/29690/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Баранець О.М., Сітайло Л.Г.
Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Відповідно до частин 5, 6 статті 20 ШПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Київського апеляційного Господарського суду Сітайло Л.Г. брала участь у розгляді справи. Отже суддя Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.
Суддя Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженості суддів при розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у даній справі заявляє самовідвід.
Після нарадчої кімнати суддя Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. заявила про самовідвід та його задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г. задовольнити.
2. Справу №910/29690/15 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до ч. 6 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло