Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 вересня 2017 року справа № 927/862/17
За позовом Міністерства оборони України
03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
Відповідач: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя А.С. Сидоренко
Міністерством оборони України заявлено позов до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно якого позивач просить витребувати у відповідача 14 одиниць засобів інженерного озброєння, а саме: автокран КС-2573 (7 од.), автокран КС-4561 (1 од.), автокран КС-3572 (1 од.), автокран КС-3575 (1 од.), екскаватор ЕОВ-4421 (2 од.), зварювальний агрегат АДД-4001 (2 од.).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).
Ціна позову визначається, зокрема у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач. (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України).
В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України, позовна заява та додані до неї документи не містять визначення вартості спірного майна, і як наслідок - відсутня ціна позову.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 2.2 п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Зокрема, господарським судам слід враховувати, що:
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Отже, враховуючи майновий характер позовної заяви Міністерства оборони України, подане платіжне доручення № 248/1111 від 06.09.2017р. на суму 1600,00 грн. не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач, звертаючись з відповідним позовом, зазначає, що протягом 2004-2008 років за нарядами Центрального управління інженерних військ Головного управління озброєння Збройних Сил України інженерна техніка IV категорії передавалась відповідачу в ремонтний фонд з метою подальшого проведення капітального (регламентованого) ремонту у разі надходження коштів. Однак, позивач не зазначив докази, які підтверджували б цей факт. Відповідні докази не додані і до позовної заяви.
Додатково, суд звертає увагу на те, що позовна заява Міністерства оборони України та додані до неї документи не містять ідентифікаційних ознак майна, що підлягає витребуванню у відповідача. При цьому, згідно п. п. 9.1 п. 9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях за позовами про витребування майна чи про визнання права власності на майно - найменування майна, місце його знаходження (у спорі про передачу майна), строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п. п. 3.5 п. 3) встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У відповідності з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Міністерству оборони України.
Суддя А.С.Сидоренко