Ухвала від 15.09.2017 по справі 924/851/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2017 р.

924/851/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрзооветпромпостач”, с. Плахтянка Макарівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський бекон”, с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 748702,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява (№06/09-17 від 06.09.2017 р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрзооветпромпостач”, с. Плахтянка Макарівського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський бекон”, с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 748702,49 грн., з яких 654060,00 грн. заборгованості, 77232,37 грн. інфляційних нарахувань, 17410,12 грн. 3% річних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як убачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками фіскальний чек від 12.09.2017 р.

При цьому опис вкладення у поштове відправлення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, який зазначений позивачем у переліку додатків до позовної заяви, серед доданих до позовної заяви документів відсутній. Зазначене підтверджується актом №05-08/1957/17 від 13.09.2017 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, судом звертається увага на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 55 арк., в тому числі платіжне доручення №1883 від 08.09.2017 р. про сплату 11230,55 грн. судового збору; акт №05-08/1957/17 від 13.09.2017 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4), 3 - відповідачу (31151, Хмельницька область, Старокостянтинівський район), с. Воронківці, вул. Ленінська, 61). Всім рек. з пов. про вруч.

Попередній документ
68918243
Наступний документ
68918245
Інформація про рішення:
№ рішення: 68918244
№ справи: 924/851/17
Дата рішення: 15.09.2017
Дата публікації: 21.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: