Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2634/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.
за участю представників сторін:
боржника (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.08.2017р.;
ВДВС - ОСОБА_2 довіреність №128/20.3-03 від 22.02.2017р.;
стягувача - не з'явився;
розглянувши скаргу боржника на рішення органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діомед", м. Харків 3-я особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦБУД-1", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі № 922/2634/13 позов був задоволений повністю, яким в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВСПЕЦБУД-1” на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в загальному розмірі 563 954,16 долари США (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США 16 центів) та 585 488,98 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. “Ч-1” загальною площею 4,6 кв. м., літ. “Ц-1” загальною площею 21,1 кв. м., літ. “Ф-1” загальною площею 223,2 кв. м. та нежитлові приміщення №1-19, 21-35 в літ. “Г-1” загальною площею 521,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 303, що зареєстровані 03 листопада 2005 року Комунальним підприємством “ХМБТІ”, про що зроблено запис №4235 в книзі 1, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12656295, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою вартістю 1 462 000,00 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі) гривень., а також присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Діомед” на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 240,00 грн.
Після набрання рішенням законної сили судом були видані відповідні накази.
16.08.2017р. до господарського суду Харківської області за вхідним №222 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діомед" надійшла скарга на рішення органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій боржник просить: суд визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47638660 від 27.02.2016р. про стягнення з ТОВ "Діомед" виконавчого збору у розмірі 1 161 608,08 грн. на користь держави.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017р для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діомед" призначено суддю Светлічного Ю.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2017р. судом прийнято скаргу боржника на рішення органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду. Розгляд призначено на "18" вересня 2017 р. о 10:00.
Присутній представник боржника подану скаргу підтримував.
Представник стягувача у судове засіданні не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 12.09.2017р. письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги за вх.№29462, які долучені судом до матеріалів справи.
Присутній представник ВДВС у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання часу для підготування письмових пояснень щодо заявленої боржником скарги.
Присутній представник боржника у судовому засідання проти заявленого представником ВДВС клопотання про відкладення розгляду скарги не заперечував.
Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника стягувача та клопотанням представника ВДВС та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -
1. Клопотання представника ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.
2. Розгляд скарги боржника відкласти на "02" жовтня 2017р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.
Суддя ОСОБА_3