про порушення провадження у справі
18 вересня 2017 року Справа № 915/1056/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали заяви
позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
про: визнання договорів недійсними,
15 вересня 2017 року від ОСОБА_1 (відповідача за первісним позовом) до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 14.09.2017 (вх. № 12972/17) у справі № 915/1056/16, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд, згідно з ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, визнати недійсними з моменту укладання договори оренди обладнання, укладені між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, б/н від 01.11.2011 та № 1 від 01.11.2011.
У відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
З матеріалів справи № 915/1056/16 вбачається, що розгляд первісного позову по суті у даній справі суддею Смородіновою О.Г. розпочато не було.
Поданий ОСОБА_1 зустрічний позов щодо визнання недійсними з моменту укладання договорів оренди обладнання, укладених між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, б/н від 01.11.2011 та № 1 від 01.11.2011, дійсно взаємно пов'язаний підставою (договори) та доказовою базою з первісним позовом по справі № 915/1056/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 559644,61 грн. за договорами оренди обладнання б/н від 01.11.2011 та № 1 від 01.11.2011.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, підстави для його повернення відсутні.
Отже, враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 щодо визнання недійсними з моменту укладання договорів оренди обладнання, укладених між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, б/н від 01.11.2011 та № 1 від 01.11.2011, приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1056/16.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та приєднати його до справи № 915/1056/16.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 28 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ надати суду:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази завчасного скерування копії відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.
Звернути увагу сторін на наступне:
- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.Г. Смородінова