Ухвала від 12.09.2017 по справі 910/9883/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа №910/9883/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання - Денисюк І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/9883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 126-р

за участю представників:

від прокуратури: Посвистак О.М.,

від позивача: Грунська М.О., Козачук О.А., Міловідов Р.М., Случ О.В.,

від відповідача: Новицький М.З., Перелигіна О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 справу № 910/9883/17 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Коротун О.М.; розгляд справи № 910/9883/17 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 12.09.2017.

12.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшла заява про вступ у справу прокурора з метою захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про вступ прокурора у справу № 910/9883/17 з метою захисту інтересів держави, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для вступу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у справу № 910/9883/17 з метою представництва інтересів держави.

Керуючись ст. ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2017 № 06/1-18605-16 про вступ Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у справу № 910/9883/17 для представництва інтересів держави задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун

Попередній документ
68917999
Наступний документ
68918001
Інформація про рішення:
№ рішення: 68918000
№ справи: 910/9883/17
Дата рішення: 12.09.2017
Дата публікації: 20.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2020)
Дата надходження: 25.05.2020
Предмет позову: визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р
Розклад засідань:
29.01.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2020 14:20 Касаційний господарський суд
09.04.2020 14:00 Касаційний господарський суд
27.04.2020 16:00 Касаційний господарський суд
14.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
11.06.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
08.10.2020 09:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯК О І
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯК О І
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
за участю:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
представник позивача:
Козачук О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І