вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" вересня 2017 р. Справа № 911/2765/17
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстрой МЧС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «МІДАС»
про стягнення 42274,58 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстрой МЧС» б/н від 07.09.2017 р. (вх. № 2781/17 від 14.09.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «МІДАС» про стягнення 42274,58 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстрой МЧС» б/н від 07.09.2017 р. (вх. № 2781/17 від 14.09.2017 р.), на підтвердження її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК «МІДАС», додано фіскальний чек № 9294 від 11.09.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.09.2017 р., в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви б/н від 07.04.2017 р.
Проте, опис вкладення до цінного листа від 11.09.2017 р. із зазначенням про направлення позовної заяви б/н від 07.04.2017 р. на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДК «МІДАС» не може вважатись документом, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 07.09.2017 р. про стягнення 42274,58 грн., фактично поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромстрой МЧС» до господарського суду.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Поряд з цим, звертається увага позивача на те, що пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно зі ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстрой МЧС» б/н від 07.09.2017 р. (вх. № 2781/17 від 14.09.2017 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 58 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна