ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.09.2017Справа № 910/13982/17
За позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка"
до 1) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
2) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА"
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів"
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"
про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів та стягнення 222 240,21 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: Кузь А.В. (довіреність)
від відповідача 1: Шилець А.Р. (довіреність)
від відповідача 2: Кіндер В.А. (довіреність)
від відповідача 3: Михаленко Л.С. (довіреність)
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" (відповідач 3) в якому просить суд:
визнати недійсними результати електронних торгів від 25.07.2017 оформленні протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017 щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007 за результатами яких переможцем торгів визнано ПП "Будсоюз-Техніка";
визнати недійсним протокол електронних торгів №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017 щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007 за результатами яких переможцем торгів визнано ПП "Будсоюз-Техніка";
стягнути з ТОВ "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" на користь ПП "Будсоюз-Техніка" кошти в розмірі 222 240,21 грн. сплачених як гарантійний внесок за участь в електронних торгах (аукціоні) щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 14.07.2017.
Також позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13982/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" як третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", як третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 та призначено справу до розгляду на 14.09.2017.
23.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.
31.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи.
07.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
11.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про відсутність витребуваних судом документів.
12.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд справу без участі третьої особи 1.
13.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
14.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.
14.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.
14.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справу без участі представника третьої особи 2.
В судове засідання 14.09.2017 з'явились представник позивача та відповідачів 1,2,3, представники третіх осіб 1,2 не з'явились, проте, як вказувалось судом вище, від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача 1 просив суд задовольнити подану через відділ діловодства суду заяву про відкликання заяви про залучення до участі у справі третьої особи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача 1, приймаючи до уваги подану відповідачем 1 заяву про відкликання заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд залишає без розгляду заяву відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи б/н від 31.08.2017, що надійшла через відділ діловодства суду 31.08.2017.
Також в судовому засіданні 14.09.2017 присутні представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи. Судом відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 910/13982/17 відкласти на 10.10.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача а в строк до 02.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення на відзиви відповідачів 1,2,3;
- письмові пояснення та нормативно - правові обґрунтування щодо вимоги про стягнення коштів у сумі 222 240,21 грн.;
- пояснення щодо ознайомлення з активами банку в порядку Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016;
- докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи 2 (витребувані документи надати для долучення до матеріалах справи в оригіналах);
- письмові пояснення щодо особи боржника за кредитним договором №10/08/26KLI від 26.03.2008 з наданням доказів в підтвердження зміни його найменування чи правонаступництва;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідачів 1,3 в строк до 02.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;
6. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 02.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;
- документи, що підтверджують відомості внесені в протокол електронних торгів щодо забезпечення лоту (право вимоги за кредитними договорами №10/08/26KLI від 26.03.2008, №11/07/27KLI від 29.03.2007, №36/07/26KLI від 25.09.2007): приміщення заг. площею 176,6 кв.м., м. Тернопіль, вул. Сліпого та відомості щодо особи якою було надано зазначене забезпечення;
- письмові пояснення щодо особи боржника за кредитним договором №10/08/26KLI від 26.03.2008 з наданням доказів в підтвердження зміни його найменування чи правонаступництва;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 02.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;
- докази перерахування гарантійного внеску на рахунок банку та письмові пояснення щодо підписання протоколу.
7. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 02.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;
- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;
- пояснення щодо правонаступництва іпотекодавця за іпотечним договором від 26.03.2008 за № 2649;
- документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно - приміщення заг. площею 176,6 кв.м., м. Тернопіль, вул. Сліпого, визначеного як забезпечення лоту (право вимоги за кредитними договорами №10/08/26KLI від 26.03.2008, №11/07/27KLI від 29.03.2007, №36/07/26KLI від 25.09.2007) та документи, що підтверджують передання приміщення загальної площею 176,6 кв.м в забезпечення за кредитним договорами;
- пояснення щодо осіб - іпотекодержателей, іпотекодавців щодо спірного майна.
8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин