Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/3131/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали
позовної заявиЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків
про визнання незаконним, скасування рішення
Прокурор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним з моменту прийняття п. 76.3 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 24.12.2008 № 350/08 “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 187333; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОСОБА_1 (індексний номер 2544523 від 24.05.2013 р.).
Позовні вимоги вмотивовано тим, що оскаржуваним рішенням першим відповідачем було надано другому відповідачу у власність спірну земельну ділянку, яка належала територіальній громаді міста Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 2,8827 га по вул. Дача -, 55, кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:10:001:0074. Втім, прокурор вважає таке рішення незаконним, оскільки на його думку ОК “ЖБК Житлобуд-1” створено з порушенням вимог ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України та Примірного статуту.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надані прокурором описи вкладення до цінного листа та поштові чеки свідчать про направлення іншим учасникам справи додатків до позовної заяви на 64-х арк. Втім, до позовної заяви, поданої до Суду, прокурором надано додатки на 100 арк.
За таких обставин Суд констатує, що прокурором не виконано обов'язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи ненадання прокурором доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, Суд дійшов висновку про повернення матеріалів даної позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).