Ухвала від 11.09.2017 по справі 910/3874/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/3874/17

За позовом Департамента міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державної екологічної інспекції у м. Києві

Третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про примусове виселення з нежитлових приміщень

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дацько Я.О., довіреність № 1387-07/08 від 15.06.2017

від третьої особи - Бондарчук В.В., довіреність № 062/02/07-142 від 10.01.2017

Суть спору:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної екологічної інспекції у м. Києві про примусове виселення з нежитлових приміщень, за участю третьої особи Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3874/17 та призначено розгляд на 10.04.2017.

31.03.2017 відділом діловодства суду представника позивача отримано заяву.

10.04.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

12.04.2017 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 12.05.2017.

В судовому засіданні 12.05.2017 оголошено перерву до 30.06.2017.

В судовому засіданні 30.06.2017 оголошено перерву до 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017.

11.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про долучення до справи додаткових документів. Та заперечення на позов.

11.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 11.09.2017.

В судове засідання 11.09.2017 представник не позивача з'явився.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання з'явилися, надали свої усні пояснення щодо суті спору.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.17 о 11:00 год.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
68917630
Наступний документ
68917632
Інформація про рішення:
№ рішення: 68917631
№ справи: 910/3874/17
Дата рішення: 11.09.2017
Дата публікації: 21.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2017)
Дата надходження: 10.03.2017
Предмет позову: про примусове виселення з нежитлових приміщень