18.09.2017 р. Справа № 914/1896/17
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Комерційного товариства «Автокомсан» ТОВ (SC "AUTOCOMSAN" S.R.L.), м. Вулканешти, Республіка Молдова
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпромліс», м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 5596,76 дол. США
Встановив:
Позов заявлено Комерційним товариством «Автокомсан» ТОВ (SC "AUTOCOMSAN" S.R.L.), м. Вулканешти, Республіка Молдова до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпромліс», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 5596,76 дол. США.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що є підставою для її повернення. Так, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається надсилання відповідачу позовної заяви з додатками - кількість предметів -1, однак не вказано конкретного переліку, тобто, які саме додані матеріали (додатки) позивач надіслав відповідачу та не вказано кількості аркушів скерованих відповідачу, а відтак позивачем не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд -
Позовний матеріал на 37 арк. та поштовий конверт повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.