про повернення позовної заяви
18.09.2017 Справа № 904/8448/17
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СОЦІУМ", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 8479/17 від 15.09.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СОЦІУМ" про зобов'язання відповідача виконати умови п. 5.3 Договору від 03.10.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 5894 (з урахуванням Додаткової угоди від 30.07.2007 зареєстрованої в реєстрі за № 4333), а саме: завершити розбирання об'єкта незавершеного будівництва - будинку молоді, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 27.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 2540 від 30.08.2017 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками опис вкладення від 13.09.2017 р., проте із зазначеного опису вкладення не вбачається, що позивачем направлено на поштову адресу відповідача копію позовної заяви №2540 від 30.08.2017 р., яка подана до суду.
А саме, в описі вкладення від 13.09.2017 р. зазначено, що на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО СОЦІУМ" надіслано позовну заяву вих. № 2541 від 30.08.2017 р.
Таким чином, у позовних матеріалах відсутні жодні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу відповідача, оскільки зазначена позовна заява в описі вкладення відрізняється номером від поданої до суду позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатком на 29 аркушах, у тому числі платіжне доручення №135 від 12.09.2017 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1