ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
15 вересня 2017 року справа № 912/2681/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши заяву від 14.09.2017 Фермерського господарства "АгроРос" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/2681/17
за позовом: Фермерського господарства "АгроРос", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання незаконними рішень
Фермерське господарство "АгроРос" (ФГ "АгроРос", позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач), в якому просить:
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 12.06.2017 № Ф-11462/0-7539/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 166;
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 27.07.2017 № Г-13660/0-10215/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 166;
- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 04.09.2017 № 27-11-0.61-7988/2-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.09.2007 за № 166.
Ухвалою від 15.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2681/17.
Також позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження чи передачі в користування, в оренду, земельної ділянки площею 17,13 га, кадастровий номер 3520384400:02:000:9031, що знаходиться на території Куколівської сільської ради іншими способами, до вирішення справи по суті.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач вказав на те, що земельна ділянка може бути передана в користування комусь іншому до того моменту, як суд прийме рішення по цій справі, бо повноваженням розпоряджатись даною земельною ділянкою наділений відповідач. Побоювання викликані насамперед тим, що зараз відбувається великий ажіотаж навколо земель сільськогосподарського призначення, у тому числі відбувається розподіл земельних ділянок для надання учасникам АТО.
При розгляді заяви про забезпечення позову господарський суд враховує наступне.
Статтею ст. 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Частина 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України серед визначених заходів забезпечення позову передбачає такий захід, як заборона відповідачеві вчиняти певні дії.
В п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Господарський суд враховує те, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Предметом позову у справі є визнання незаконними рішень Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.09.2007. Отже, в разі задоволення позовних вимог такі рішення відповідача будуть недійсними по факту прийняття рішення господарського суду та набрання ним законної сили.
Тому, забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження чи передачі в користування, в оренду земельної ділянки, не забезпечує виконання рішення суду.
Окрім того, доказів на підтвердження своїх доводів позивач не надав. Лише стверджує, що відповідач може здійснити дії по передачі іншій особі земельної ділянки кадастровий номер 3520384400:02:000:9031 площею 17,13 га.
За викладених обставин заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити Фермерському господарству "АгроРос" в задоволенні заяви від 14.09.2017 про забезпечення позову.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Копію ухвали направити Фермерському господарству "АгроРос", 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, буд. 20.
Суддя В.В.Тимошевська