АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛACTИ
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской обпасти по уголовным делам составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Волошко СП, Литвиненко А.А.
при участии прокурора Крамаренко И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2007 года в г. Днепропетровске материалы дела по апелляции помощника прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска Ермаковой О.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 октября 2006 года.
Этим постановлением отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2006 года в отношении должностных лиц ПО " Аякс-Кредит " ОСОБА_1, ОСОБА_2, должностных лиц ОГИС Бабушкинского РУЮ г. Днепропетровска и ОСОБА_3 и материалы направлены для дополнительной проверки.
Отменяй указанное постановление суд указал, что ОСОБА_4 обратилась в Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2006г. в отношении должностных лиц ПО «Аякс-Кредит» и ОСОБА_3, а также в отношении должностных лиц ОГИС Бабушкинского района г. Днепропетровска, вынесенное помощником прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска и просила отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что согласно решения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска с ее мужа ОСОБА_3 в ее пользу на содержание ребенка были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка.
Исходя из того, что ее муж ОСОБА_3 в период времени с 01.07.2005г. по 01.112005г. работал в компании «Юнайтед Моторс» Нью-Йорк, США, однако алименты на содержание ребенка не выплачивал. На протяжении указанного срока, ей выплачивались алименты с ПО «Аякс-Кредит» г. Днепропетровска, где якобы работал ОСОБА_3 в должности менеджера по внешнеэкономическим вопросам. ОСОБА_4 считает, что справка, предоставленная должностными лицами ПО «Аякс-Кредит» фиктивная и подложная, а в действиях ОСОБА_3, уклоняющегося от уплаты алиментов из настоящих доходов имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 164 УК Украины. При этом работники ОГИС Бабушкинского района г. Днепропетровска уклоняются, по ее мнению, от исполнения решения суда о взыскании алиментов.
Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выведу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ПО «Аякс-Кредит», должностных лиц ОГИС Бабушкинского района г. Днепропетровска, а также ОСОБА_3 вынесено преждевременно без проверки всех данных имеющих значения для правильной юридической оценки.
При этом суд указал, что согласно решения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска, ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Елизаветы 1995г. рождения, в пользу матери ребенка ОСОБА_4 в размере 1/4 доли со всех видов заработка.
В ходе исполнения решения суда судебным исполнителем ОГИС Бабушкинского РУЮ г. Днепропетровска было установлено, что ОСОБА_3 с 13.06.2005г. работает в ПО «Аякс-Кредит» г. Днепропетровск и его заработок составляет 310 грн.
Справа №11 -30 від 27.12.06р. Доповідач Волошко СТ.
Наряду с этим в отказном материале имеется ксерокопия справки, согласно которой ОСОБА_3 работал в компании «Юнайтед Моторс», Нью-Йорк, США в должности ІНФОРМАЦІЯ_1 со среднемесячной заработной платой в размере 1700 долларов США в период времени с 01.07.2005г. по 01.11.2005 г. и его работодателем являлся ОСОБА_5.
Согласно данным отдела по делам гражданства, эмиграции и регистрации физических лиц ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 имеет загранпаспорт гражданина Украины для временных поездок за границу, однако по вопросу выезда за границу на постоянное место жительства он не обращался, сведений о его загранпоездках нет.
Кроме того, в ходе проверки были допрошены работники ПО «Аякс-Кредит», а именно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, которые утверждали, что ОСОБА_3 работал в ПО «Аякс-Кредит», при этом пояснить в связи с чем и когда, он уехал в США они не смогли, документы о принятии его на работу, о направлении его в командировку отсутствуют и истребованы в ходе проверки небыли.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что в ходе проверки заявления ОСОБА_4 так и не было с достоверностью установлено место работы ОСОБА_3, размер его заработной платы, не были приняты меры к установлению его местонахождения, постановление от 15.06.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, с нарушением гребований ст. ст. 6 п. 2, 22, УПК Украины, без установления и проверки всех фактических данных, необходимых для принятия законного решения.
В апелляции прокурор считает данное постановление незаконным, поскольку, по его мнению, проверка проведена в полном объёме и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено обоснованно.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, надлежащим образом его мотивировав, с которым судебная коллегия соглашается в полном объёме по мотивам, изложенным в самом постановлении суда.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляцию помощника прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска Ермаковой О.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 30 октября 2006 года, которым
отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2006 года в отношении должностных лиц ПО " Аякс-Кредит" ОСОБА_1, ОСОБА_2, должностных лиц ОГИС Бабушкинского РУЮ г. Днепропетровска и ОСОБА_3 и материалы направлены для дополнительной проверки - оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.
Судьи: