31 января 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи ЛегуенкоВ.А,
судей: Живоглядовой И.К., Носенко Л.Н,
с участием прокурора Савиной Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляции прокурора принимавшего участие в суде 1 инстанции, адвоката ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога, которым направлено для производства дополнительного расследования уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, русского, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 191 ч.5, 175 ч.І, 367 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, занимая должность ІНФОРМАЦІЯ_2 и являясь должностным лицом, осуществляющим деятельность, связанную с выполнением организационно ~ распорядительных функций и административно- хозяйственных обязанностей, умышленно, в нарушение требований п.п. а, п.8.6.1 ст.8 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», инициировал вопрос о реализации пансионата «Юбилейный» расположенного в с. Малореченское Алуштинского рна АР Крым, который был в налоговом залоге и без письменного согласия с
налоговым органом, дал указание ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 принять участие в проведении биржевых торгов по
реализации пансионата. 19 декабря 2001 года в помещении Криворожского филиала
Дело № 11/228 - 07
Категории: ст. 191 ч.5,364 ч.2,367 ч.2,175 ч.І УК Украины
Председательствующий в суде 1 инстанции судья Тимошенко Т.И.,
Докладчик в суде 11 инстанции судья Живоглядова И.К.
Товарной биржи «Украинская» в г. Кривом Роге по пр. Победы 13/121 был подписан о продаже пансионат родственнику ОСОБА_2- ОСОБА_4 по заниженной цене в І 000000 грн,, при цене согласно экспертной оценке в сумме 3937500 грн., причинив
государству ущерб на указанную сумму.
В период с 19 декабря 2001 г. по 24 июля 2002 года ОСОБА_2 достоверно зная, что с 19 декабря 2001 г. пансионат «Юбилейный» не является собственностью ОАО «Криавьбасрудремонт» , умышленно, злоупотребляя служебным положением в интересах частного предпринимателя ОСОБА_4, не распорядился о закрытии расчётного счёта пансионата « Юбилейный», что повлекло в период времени с 19 декабря 2001 г. по 24 июля 2002 г. расходование денежных средств на общую сумму 620507 грн.38 коп., допустил растрату денежных средств на указанную сумму, принадлежащих ОАО «Кривбассрудремонт».
2 июля 2002 г. без согласия и письменного разрешения налогового органа ОСОБА_2 умышленно незаконно передал в финансовый лизинг основные средства ОАО «Кривбассрудремонт» , на общую сумму 36169, 75 грн., находившиеся в налоговом залоге
частному предпринимателю ОСОБА_4, причинив на указанную сумму ущерб охраняемым законом государственным интересам .
1 июля 2002 г. ОСОБА_2 злоупотребляя служебным положением, передал своему родственнику ОСОБА_4, который купил пансионат « Юбилейный» очистные сооружение, которые не были приобретены последним стоимостью 250232,05 грн. совершил растрату имущества ОАО « Кривбассрудремонт» на указанную сумму.
29 декабря 2003 г. ОСОБА_2 имея реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность по заработной плате работникам ОАО « Кривбассрудремонт» на сумму
500 000 грн, не выплатил её, вследствие нецелевого использования средств для её выплаты,
23.12.2003 года ОСОБА_2 злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересов службы , в интересах третьего лица - частного предприятия «Синбруе» заключил договор купли - продажи с последним на реализацию основных средств ОАО «Кривбассрудремонт», на общую сумму 1424103,6 грн., которое было передано покупателю по акту от 25.12.2005г. и на которое был наложен арест исполнительной службой Жовтневого районного управления юстиции г. Кривого Рога, причинив на указанную сумму ущерб интересам трудового коллектива ОАО «Кривбассрудремонт».
В период времени с 2002 г. по 2003 г. ОСОБА_2 занимающий должность генерального директора открытого акционерного общества по ремонту горнорудного оборудования «Кривбассрудремонт» ненадлежащее исполнял свои обязанности по контролю за результатами работы бухгалтерии предприятия, в результате чего было допущено последними искажение отчётности, предоставляемой в Управление Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Кривого Рога по расчётам сбора на обязательное пенсионное страхование в сторону необоснованного занижения, что причинило существенный вред государству в виде не поступления денежных средств в сумме 458490,91 грн.
Направляя уголовное дело для производства дополнительного расследования, суд указал, что предоставленная прокуратурой г. Кривого Рога книга учёта основных средств за 2005 г. не отражает реальную картину по учёту основных средств предприятия за 2002-2003 г.г., а в материалах дела отсутствует первичная документация учёта объектов основных средств, стоимость очистных сооружений в инвентаризационном деле и стоимость очистных сооружений согласно акта приёма-передачи разная, кроме того текст копий документов в материалах дела на л.д. 27,69 т.1, л.д. 94-98 т.2, л.д. 32-33 т.4 не читаемы, что не даёт
3
возможность проверить правильность следственных действий и дать им оценку как
источнику доказательств и полагает, что допущенная неполнота досудебного следствия не может устранена в судебном заседании.
В апелляциях:
- прокурор просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что выводы суда о не читаемости некоторых листов дела не состоятельны, поскольку они оглашались судом, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, полагает, что при выполнении постановления суда в порядке ст. 315-1 УЇЖ Украины, были предоставлены все документы, которые были в наличии, а документация, на которую указывает суд, не существует.
- адвокат ОСОБА_1 в апелляции просить отменить постановление суда в части меры
пресечения, изменив её на подписку о невыезде, мотивируя тем, что у ОСОБА_2 имеются тяжёлые заболевания, которые требуют лечения за пределами следственного изолятора, кроме того, на его иждивении находится отец инвалид 11 группы. Адвокат в апелляции также указывает, что судом при решение вопроса о мере пресечения были нарушены положения Конституции Украины и УЇЖ Украины, гарантирующие права и свободы человека и гражданина и п.З ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах принятого Генеральной Ассамблеей ООН..
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УЇЖ Украины, коллегия судей палаты по уголовным делам,-
Определила:
Апелляции прокурора и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 29 ноября 2006 года,
которым направлено для производства дополнительного расследования уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из под
стражи немедленно.
Судьи апелляционного суда: подписи.