Справа № 22ц-8343/2006 Головуючий 1 інстанції Янжула С.А.,
Категорія 19/21 Доповідач Петренко І.О.
31 січня 2007 року
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Петренко І.О.
суддів Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.
при секретарі Сидоренко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом і просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 75000 грн. в рахунок моральної шкоди. В обґрунтування позову він вказував на те, що він знаходився у трудових відносинах з шахтою ім. М.І.Сташкова - ВАТ «Павлоградвугілля", працював на різних посадах. За час роботи він отримав профзахворювання - пиловий бронхіт 1-2 ст., емфізема легень 1-2 ст., артроз ліктьових суглобів, нейросенсорна туговухість 1 ст., плече-лопаточний і колінний периартроз.
Висновком МСЕК від 26 червня 2003 року йому встановлено 60 % втрати професійної працездатності і його визнано інвалідом ПІ групи.
Протягом хвороби він систематично лікується в лікарнях, санаторіях, більшість за свій рахунок. Відчуває сильний біль в колінних та ліктьових суглобах, які посилюються при фізичних навантаженнях, зниження слуху, віддишка при ходьбі. Обмежений в рухах. Відчуває страх перед появою ночі, тому що в стані покою біль надзвичайно посилюється. Постійні болі, прийом ліків, нестача коштів на лікування, до фізичного болю додаються фізичні страждання від свого безсилля і безсилля ліків допомогти йому позбавитися болю.
В зв'язку з захворюванням позивач не має змоги займатися не тільки своїми захопленнями, але обмежений в роботі по господарству. Почуття безпорадності та неповноцінності приносять йому особливі страждання і приниження. Більшу частину він проводить у лікарнях, або лікується амбулаторно.
Вказані факти призводять його до значних моральних страждань та переживань, значним чином змінили ритм та порядок його життя, порушили його нормальні життєві зв'язки, для чого вин повинен прикладати додаткові зусилля для продовження свого життя.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, а представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що з 01 січня 2006 року вступив в дію Закон України «Про державний бюджет України на 2006 рік", а саме відповідно до п. 27 ст. 77 зупинена дія ст.ст. 1,5,6,13,21, ч.З ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, як незаконного та не обгрунтованого.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум.
Так, встановлено, що позивач знаходився у трудових відносинах з шахтою ім. М.І.Сташкова - ВАТ «Павлоградвугілля", працював на різних посадах. За час роботи він отримав профзахворювання. Висновком МСЕК від 26 червня 2003 року йому встановлено 60 % втрати професійної працездатності і його визнано інвалідом Ш групи. Протягом хвороби він систематично лікується в лікарнях, санаторіях, більшість за свій рахунок. Відчуває сильний біль в колінних та ліктьових суглобах, які посилюються при фізичних навантаженнях, зниження слуху, віддишка при ходьбі, обмежений в рухах. Відчуває страх перед появою ночі, тому що в стані покою біль надзвичайно посилюється. Постійні болі, прийом ліків, нестача коштів на лікування, до фізичного болю додаються фізичні страждання від свого безсилля і безсилля ліків допомогти йому позбавитися болю.
В наслідок отриманих професійних захворювань позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.
При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21, 28 закону України «Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.
Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 20000 грн.
Доводи наведені в апеляційній скарзі про введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум.
Керуючись ст.ст. 303,307,309, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську - задовольнити частково.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року змінити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: